お気に入り
――節税だけを見た判断が、資産を毀損する理由――
相続対策として不動産を活用することは、一般的かつ有効な手法の一つです。
現金や有価証券に比べ、相続税評価額を圧縮できる点は、多くの方がご存じでしょう。
しかし実務の現場では、
「相続対策のつもりで不動産を購入したが、結果的に家族の負担を増やしてしまった」
というケースが少なくありません。
本稿では、2025年時点の不動産実務に基づき、
相続対策としての不動産が失敗に終わる人の共通点を整理し、
本来あるべき考え方を解説します。
1．「節税効果」だけで判断している
最も多い失敗要因が、相続税の節税効果だけを見て判断しているケースです。
確かに、不動産は
-
路線価評価
-
貸家建付地評価
-
借家権割合
などにより、相続税評価額が下がります。
しかし、節税はあくまで結果の一部であり、
それ自体が目的化すると、次のような問題が生じます。
-
収益性の低い物件を保有する
-
管理コストが想定以上にかかる
-
売却しづらい資産が残る
節税できても、資産価値が下がれば本末転倒です。
2．「誰が引き継ぐか」を考えていない
相続対策は、税金対策であると同時に、承継対策です。
ところが実際には、
-
相続人が不動産を望んでいない
-
管理や運営に関わりたくない
-
共有名義になり意思決定が滞る
といった事態が、相続後に顕在化します。
不動産は、
持つ人・管理する人・判断する人
が明確でなければ、資産ではなく負担になります。
購入時点で、
「誰が引き継ぐのか」
「その人が管理できるのか」
を想定していない相続対策は、高確率で失敗します。
3．収益と管理の現実を見ていない
相続対策として購入された不動産の中には、
収益性が極端に低い物件も多く見られます。
-
空室が埋まらない
-
修繕費が重い
-
管理会社任せで状況を把握していない
こうした物件は、相続後に
「思ったよりお金が残らない」
「むしろ持ち出しが発生する」
という結果を招きます。
相続後も続く運用を想定せず、
“買った瞬間の数字”だけで判断することは大きなリスクです。
4．流動性（売りやすさ）を軽視している
不動産は、現金のようにすぐ分割できません。
-
立地が弱い
-
築年数が古い
-
需要が限定的
こうした物件は、
売りたいときに売れないという問題を抱えます。
相続後、
-
納税資金が必要
-
相続人間で現金化を求められる
といった場面で、流動性の低さが大きな障害になります。
相続対策としての不動産では、
「売れるかどうか」ではなく「いつ・誰に・いくらで売れるか」
まで想定する必要があります。
5．専門家が分断されている
相続対策が失敗するケースでは、
-
税理士
-
不動産会社
-
金融機関
がそれぞれ別々に動いていることが少なくありません。
税務は税務、不動産は不動産、と切り分けて考えると、
全体最適ではなく部分最適に陥ります。
相続対策としての不動産は、
税務・不動産・運用・出口を一体で考える必要があります。
6．失敗する人の共通点まとめ
ここまでを整理すると、失敗する人には明確な共通点があります。
-
節税だけを目的にしている
-
相続人の意向を考えていない
-
管理・運用を軽視している
-
流動性を見ていない
-
全体像を整理する相談相手がいない
これらはすべて、
「判断の軸が短期・単線的」であることに起因しています。
7．本来あるべき相続対策としての不動産
相続対策として不動産を活用する場合、
本来重視すべき視点は次の通りです。
-
長期的に価値を維持できるか
-
相続後も無理なく管理できるか
-
売却・分割の選択肢があるか
-
家族関係を悪化させないか
これらを満たして初めて、
**「相続対策として成功した不動産」**と言えます。
まとめ
相続対策としての不動産は、
正しく使えば有効な手段ですが、
誤った判断をすれば、家族に負担を残す資産になります。
重要なのは、
「節税できるか」ではなく、
**「相続後も安心して引き継げるか」**です。
相続対策は、数字だけでなく、
人・運用・将来まで含めた総合判断が求められます。